Предзащита состоялась. Не совсем так, как я предполагал, но вышло
вроде бы неплохо... Как это было:
Весь процесс проходил на кафедре, а у них там что-то типа общественной
зоны, или овального стола. В общем сама по себе архитектура академии весьма
забавна, в том плане что есть общий коридор, но при этом если заходишь в
какую-то дверь, есть вероятность что там пяточок с разветвлениями в отдельные
кабинеты. Или же там может быть аудитория с "вертикальной структурой",
или вообще кладовка. Так вот, помещение было именно пяточком с разветвлениями,
одиз из кабинетов внутри принадлежал научному руководителю. Стол, как я уже
сказал, был овальный, и я разложился непосредственно в верхней точке этой фигуры)
Пришли рецензенты. Двоих я знал, один мужик не пришёл, опаздалтеперь
к нему тащиться в пятницоТ_Т, и был научрук, плюс ещё какой то мужик. Я
думал он тут просто так трётся, кофе пьёт, а оказалось это мой второй оппонент))))
по закону на защите должно быть два оппонента, которые задают всякие вопросы.
Одного я знаю, теперь узнал и второго.
Так вот.. сили мы значит, и мне предоставляется слово. Я подготовилси как учили
защищавшиеся чуваки, доклаад расписал на много страниц.. И вот начинаю я его
зачитывать. На что мне говорят, что мол этого не надо, а надо своими словами
коротко, какие проблемы ставились, как решались, что в конечном итоге мы имеем.
Ну я им вкратце рассказал.. Только получилось спутано, ибо волновалсо.
И тут началось.. А началось, разбор полётов, если так можно сказать)) Я им предварительно
раздаточный материал раскидал, чтобы было куда пырицо. И они по нему начали шерстить,
по целям, задачам, новизне исследования. Попутно спрашивая меня, где тут чо, почему тут,
для чего и как это вообще применимо к нашей теме.. Причём это выглядело так:
один мужик такой флегматичный слегка, рассудительный, спокойный. А другой активный и
очень быстро соображающий...просто компьютер в бошке. И получается что первый читает вслух,
второй(активный) его перебивает и высказывает свою точку зрения, они тут же спорят, перебирают
понятия, попутно меня о чём-то спрашивают, а я не могу ответить, потому что шум, гам, я не понимаю
вопроса, и как следствие не понимаю собстно чо от меня хотят)))) Не умею я так быстро думать..
Попутно включается в обсуждение научрук, флегматичный что-то записывает, проговаривает, но
тут же это всё обсуждается... А мне остаётся только записывать куски того, о чём они говорят, и
пытаться по смыслу это скомпоновать. Почерк уже как у врача))) В конечном итоге общую
концепцию изменений обсудили, я вроде бы понял чо переделывать(щито?О_о)
потом прошлись по оглавлению, чтобы поменять формулировки..попутно сменили тему диссертации ррраз! внезапно!
И разошлись.. Я фшоке))
Теперь в срочном порядке надо составить протокол всего этого действа, подправить его в отделе
аспирантуры и объехать всех участников, чтобы они расписались. Потом 18 мая будет какая-то
аттестация аспиранта О_о хз чо это, но думаю будут проверять чо у мя есть, и прохожу ли..
В общем столкновение с экономистами 80 лвла прошло адекватно. Чувствую себя слегка тупым,
в том плане что я так оперировать данными не умею.. С другой стороны я этим и не интересовался,
напротив мои знания в области дизайна, полиграфии и прикладных программах компенсируют мою
не экономическую сущность))
Уфф. Оборону удержал))
вроде бы неплохо... Как это было:
Весь процесс проходил на кафедре, а у них там что-то типа общественной
зоны, или овального стола. В общем сама по себе архитектура академии весьма
забавна, в том плане что есть общий коридор, но при этом если заходишь в
какую-то дверь, есть вероятность что там пяточок с разветвлениями в отдельные
кабинеты. Или же там может быть аудитория с "вертикальной структурой",
или вообще кладовка. Так вот, помещение было именно пяточком с разветвлениями,
одиз из кабинетов внутри принадлежал научному руководителю. Стол, как я уже
сказал, был овальный, и я разложился непосредственно в верхней точке этой фигуры)
Пришли рецензенты. Двоих я знал, один мужик не пришёл, опаздалтеперь
к нему тащиться в пятницоТ_Т, и был научрук, плюс ещё какой то мужик. Я
думал он тут просто так трётся, кофе пьёт, а оказалось это мой второй оппонент))))
по закону на защите должно быть два оппонента, которые задают всякие вопросы.
Одного я знаю, теперь узнал и второго.
Так вот.. сили мы значит, и мне предоставляется слово. Я подготовилси как учили
защищавшиеся чуваки, доклаад расписал на много страниц.. И вот начинаю я его
зачитывать. На что мне говорят, что мол этого не надо, а надо своими словами
коротко, какие проблемы ставились, как решались, что в конечном итоге мы имеем.
Ну я им вкратце рассказал.. Только получилось спутано, ибо волновалсо.
И тут началось.. А началось, разбор полётов, если так можно сказать)) Я им предварительно
раздаточный материал раскидал, чтобы было куда пырицо. И они по нему начали шерстить,
по целям, задачам, новизне исследования. Попутно спрашивая меня, где тут чо, почему тут,
для чего и как это вообще применимо к нашей теме.. Причём это выглядело так:
один мужик такой флегматичный слегка, рассудительный, спокойный. А другой активный и
очень быстро соображающий...просто компьютер в бошке. И получается что первый читает вслух,
второй(активный) его перебивает и высказывает свою точку зрения, они тут же спорят, перебирают
понятия, попутно меня о чём-то спрашивают, а я не могу ответить, потому что шум, гам, я не понимаю
вопроса, и как следствие не понимаю собстно чо от меня хотят)))) Не умею я так быстро думать..
Попутно включается в обсуждение научрук, флегматичный что-то записывает, проговаривает, но
тут же это всё обсуждается... А мне остаётся только записывать куски того, о чём они говорят, и
пытаться по смыслу это скомпоновать. Почерк уже как у врача))) В конечном итоге общую
концепцию изменений обсудили, я вроде бы понял чо переделывать(щито?О_о)
потом прошлись по оглавлению, чтобы поменять формулировки..попутно сменили тему диссертации ррраз! внезапно!
И разошлись.. Я фшоке))
Теперь в срочном порядке надо составить протокол всего этого действа, подправить его в отделе
аспирантуры и объехать всех участников, чтобы они расписались. Потом 18 мая будет какая-то
аттестация аспиранта О_о хз чо это, но думаю будут проверять чо у мя есть, и прохожу ли..
В общем столкновение с экономистами 80 лвла прошло адекватно. Чувствую себя слегка тупым,
в том плане что я так оперировать данными не умею.. С другой стороны я этим и не интересовался,
напротив мои знания в области дизайна, полиграфии и прикладных программах компенсируют мою
не экономическую сущность))
Уфф. Оборону удержал))
-
-
20.04.2010 в 18:32А что за тема? Как звучит?
-
-
20.04.2010 в 19:34няхахахаха =}
Умничка))))